Estimado Amigo:
Comparto totalmente tu preocupación, aunque creo que la gente se está apresurando a sacar conclusiones y a "aprovechar oportunidades", como es el caso de algunos ex-presidentes y los intereses que los mueven.
Sigo creyendo que Rodrigo era el mejor candidato de todos, pero parece que ha sido secuestrado por un circulo "intimo" que siempre acompaña las candidaturas. Otro factor negativo es la "competencia" que le genera la propaganda presidencial, que en mi opinion, no tiene ningún sentido. ARENA parece estar inmovilizada, en parte por no querer "decirle al pan pan y al vino vino". Si la candidatura de Rodrigo es parte de un esfuerzo por romper con los intereses especiales que tanto daño le han hecho al país en el pasado, es necesario manifestarlo claramente. Si lo que se pretende es "mas de lo mismo", sin herir suceptibilidades ni afectar intereses, vamos por mal camino, pues el pueblo lo que quiere es cambio, que es precisamente lo que está ofreciendo el FMLN de una manera engañosa.
El Salvador necesita cambiar para mejorar, y aunque se han hecho muchas cosas buenas y el país es mucho mejor de lo que era en 1989, todavía hay muchas cosas por hacer y corregir. Es necesario tener claridad mental y moral, cosas que a veces están ausentes en nuestro partido.
Es una verdadera lástima que la "derecha" enfrente la posibilidad de repetir el error de Nicaragua, será el pueblo (todos) los que pagaremos el precio. Creo que el haber manoseado la institucionalidad, el haber hecho de la política un negocio, la voracidad de algunos "empresarios", la miopía de algunos "líderes", la hipocrecía y mediocridad de algunos medios de comunicación, y el cansancio han hecho que el pueblo (todos) queramos un cambio.
Desafortunadamente nuestro partido ARENA ya no tiene la credibilidad de generar ese cambio sin cambiar, valga la redundancia, esa manera de hacer política. Existen muchos ejemplos de pueblos castigados que han buscado una alternativa con el "demonio" : los Alemanes con Hitler, los Venezolanos con Chavez, los Nicaraguenses con Ortega, los Argentinos con el Peronismo, etc. Tambien hay ejemplos de agotamiento en que los pueblos se refugian con alternativas menos extremas: los Americanos con Carter y nosotros los Salvadoreños con Duarte! (Te recuerdas el "con Duarte aunque no me harte"?).
La verdad es que es comprensible que los pueblos busquen cambio y a veces sean engañados (especialmente cuando hay ignorancia). Lo que no puedo comprender ni mucho menos aceptar, es que la "clase pudiente y educada" se conforme con aquellos que toman decisiones basados en la miopía, la "vivianada", y el desprecio por los principios y la decencia. La política es un péndulo, lo importante es el precio que se paga cuando se "cambia para empeorar". Ojalá no sea demasiado tarde para corregir, y los que tenemos el privilegio de formar opinión, tenemos la obligación de hablar claro, aunque a veces se hieran suceptibilidades.
viernes, 30 de mayo de 2008
miércoles, 16 de abril de 2008
Oportunidades en la Crísis
Crísis: No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo. La crísis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crísis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crísis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias.
Quien supera la crísis se supera a sí mismo sin quedar 'superado'. Quien atribuye a la crísis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crísis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones.
Sin crísis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crísis no hay méritos. Es en la crísis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crísis todo viento es caricia. Hablar de crísis es promoverla, y callar en la crísis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crísis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla.
ALBERT EINSTEIN.
Estas palabras de Albert Einstein me hacen recordar que en el vocabulario Chino, la palabra crísis es la misma que se usa para oportunidad. También me hace pensar en la crísis alimentaria que se ha desatado en el mundo entero, por supuesto golpeando mas a las sociedades pobres, irónicamente en parte, por la superación de la pobreza en sociedades como la China continental y la India.
En nuestro querido El Salvador, esta crísis nos da la oportunidad de corregir errores como la "reforma agraria", la "mejor distribución de la riqueza", y "justicia social". La reforma agraria no solo concentró mas la tenencia de la tierra, además dejo el 60% sin cultivarse! La mejor distribución de la riqueza terminó distribuyendo pobreza y miseria, especialmente en las áreas rurales. La justicia social terminó destruyendo la clase empresarial agrícola, dejando el agro en manos de una clase política corrupta e incompetente.
Cambiar nuestra "constitución" a estas alturas del juego es políticamente imposible, y tendremos que seguir soportando la limitación a la tenencia de la tierra, que se nos impone como un yugo. Tal vez podremos animar a "los padres de la patria" para que legislen sobre una ley de arrendamiento de tierras a largo plazo que permita la consolidación de grandes extensiones y así lograr economías de escala y productividad a través de la mecanización, administración profesional, y tecnificación con tecnología de punta (incluyendo transgénicos).
La falta de seguridad en las zonas agrícolas, donde los pequeños y medianos agricultores son víctimas del robo de sus cosechas, que a veces pagan con sus propias vidas, se puede corregir con economías de escala que hagan factible costear un efectivo sistema de seguridad. El financiamiento de actividades agrícolas, tan escaso en estos tiempos, se puede mejorar con un sector vigorizado por inversiones a gran escala, que tengan alcance global, y una visión mas moderna que la que se nos impuso durante la "década perdida".
No solo en los países "en vías de desarrollo" existen prácticas que limitan el crecimiento de la producción agrícola mundial. El proteccionismo y los subsidios para los sectores agrícolas en los países "desarrollados" generan hambre y pobreza en el resto del mundo, y su eliminación es también una oportunidad que se genera con la actual coyuntura de altos precios de los productos alimenticios.
La verdad es que si hacemos eco de las palabras de Albert Einstein, y si las clases políticas del mundo al fin deciden trabajar por el bien de sus pueblos y no solo por el bien de los intereses creados, se pueden crear políticas agrícolas que aumenten la productividad, y así superar la crísis alimentaria que sacude al mundo actual.
Quien supera la crísis se supera a sí mismo sin quedar 'superado'. Quien atribuye a la crísis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crísis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones.
Sin crísis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crísis no hay méritos. Es en la crísis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crísis todo viento es caricia. Hablar de crísis es promoverla, y callar en la crísis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crísis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla.
ALBERT EINSTEIN.
Estas palabras de Albert Einstein me hacen recordar que en el vocabulario Chino, la palabra crísis es la misma que se usa para oportunidad. También me hace pensar en la crísis alimentaria que se ha desatado en el mundo entero, por supuesto golpeando mas a las sociedades pobres, irónicamente en parte, por la superación de la pobreza en sociedades como la China continental y la India.
En nuestro querido El Salvador, esta crísis nos da la oportunidad de corregir errores como la "reforma agraria", la "mejor distribución de la riqueza", y "justicia social". La reforma agraria no solo concentró mas la tenencia de la tierra, además dejo el 60% sin cultivarse! La mejor distribución de la riqueza terminó distribuyendo pobreza y miseria, especialmente en las áreas rurales. La justicia social terminó destruyendo la clase empresarial agrícola, dejando el agro en manos de una clase política corrupta e incompetente.
Cambiar nuestra "constitución" a estas alturas del juego es políticamente imposible, y tendremos que seguir soportando la limitación a la tenencia de la tierra, que se nos impone como un yugo. Tal vez podremos animar a "los padres de la patria" para que legislen sobre una ley de arrendamiento de tierras a largo plazo que permita la consolidación de grandes extensiones y así lograr economías de escala y productividad a través de la mecanización, administración profesional, y tecnificación con tecnología de punta (incluyendo transgénicos).
La falta de seguridad en las zonas agrícolas, donde los pequeños y medianos agricultores son víctimas del robo de sus cosechas, que a veces pagan con sus propias vidas, se puede corregir con economías de escala que hagan factible costear un efectivo sistema de seguridad. El financiamiento de actividades agrícolas, tan escaso en estos tiempos, se puede mejorar con un sector vigorizado por inversiones a gran escala, que tengan alcance global, y una visión mas moderna que la que se nos impuso durante la "década perdida".
No solo en los países "en vías de desarrollo" existen prácticas que limitan el crecimiento de la producción agrícola mundial. El proteccionismo y los subsidios para los sectores agrícolas en los países "desarrollados" generan hambre y pobreza en el resto del mundo, y su eliminación es también una oportunidad que se genera con la actual coyuntura de altos precios de los productos alimenticios.
La verdad es que si hacemos eco de las palabras de Albert Einstein, y si las clases políticas del mundo al fin deciden trabajar por el bien de sus pueblos y no solo por el bien de los intereses creados, se pueden crear políticas agrícolas que aumenten la productividad, y así superar la crísis alimentaria que sacude al mundo actual.
domingo, 24 de febrero de 2008
Correo a un hijo en el extranjero
Querido Hijo:
Me alegra que te mantengas informado de tu patria y que te intereses por la política, pues estamos viviendo momentos importantes en nuestra vida nacional.
El proceso de ARENA es mas show que sustancia, y al final quien tomará la decisión será el presidente a través del COENA. Dicho eso, creo que este proceso puede significar que en el futuro tengamos un verdadero proceso de elecciones primarias como se está desarrollando actualmente en los Estados Unidos.
Por el otro lado, el proceso del FMLN fué un vil "dedazo", mas por conveniencia que por convicción. Mauricio Funes fué escogido porque es "elegible", a pesar que quien tiene el verdadero poder internamente son los ortodoxos representados por Salvador Sánchez Cerén, su candidato a Vice Presidente. Esto representa un verdadero peligro, pues acuérdate que el Vice Presidente está a un latido del corazón de la presidencia, y si Mauricio Funes, asumiendo gane las elecciones, se les "sale del huacal", algo le puede suceder.
La verdad es que la campaña del FMLN es mentirosa e hipócrita, pues escudándose en una aparente "moderación", lo que está detrás es verdaderamente peligroso. Solo el hecho que Mauricio Funes se rehuse a calificar el gobierno de Fidel Castro en Cuba como una dictadura, justificándolo con el bloqueo económico a Cuba por parte de los Estados Unidos, denota el verdadero espíritu de sus intenciones. El hecho que Mauricio Funes se niege a condenar los atropellos de Chávez hacia la democracia y los Venezolanos, calificándolos como "asuntos internos", denota quien es el "dueño" de la campaña.
Esta elección será muy diferente a las anteriores, pues por primera vez el FMLN tiene un candidato elegible y recursos casi ilimitados para financiar su campaña (recordemos la maleta con $800,000.00 que Chávez le envió a la campaña de Cristina Kirchner en Argentina, me imagino que fué una de varias y la única que se descubrió). Si a esto le agregas que la gente está cansada de cuatro gobiernos de ARENA, de los abusos que algunos "poderosos" cometen utilizando el gobierno para explotar mercados, y la situación económica que está bastante difícil, hace una situación política bastante explosiva!
Ojalá que ARENA (o el presidente) sepan escoger al candidato, pues con esta elección está mas que la presidencia en juego. El espectro del "Socialismo del siglo XXI" que está impulsando Chávez es una verdadera amenaza. Por el otro lado, SI ARENA NO CAMBIA, LO CAMBIAN! Necesitamos un candidato que no tenga "dueño" y esté dispuesto a romper con esos grandes intereses que tanto daño le han hecho al país. En lo personal estoy apoyando a Rodrigo Avila, pues creo que es el precandidato que mejor llena ese perfil (hay que enseñarle a hablar en público!). Que Dios ilumine a quienes tomarán las decisiones!
Te quiere mucho, tu padre.
Me alegra que te mantengas informado de tu patria y que te intereses por la política, pues estamos viviendo momentos importantes en nuestra vida nacional.
El proceso de ARENA es mas show que sustancia, y al final quien tomará la decisión será el presidente a través del COENA. Dicho eso, creo que este proceso puede significar que en el futuro tengamos un verdadero proceso de elecciones primarias como se está desarrollando actualmente en los Estados Unidos.
Por el otro lado, el proceso del FMLN fué un vil "dedazo", mas por conveniencia que por convicción. Mauricio Funes fué escogido porque es "elegible", a pesar que quien tiene el verdadero poder internamente son los ortodoxos representados por Salvador Sánchez Cerén, su candidato a Vice Presidente. Esto representa un verdadero peligro, pues acuérdate que el Vice Presidente está a un latido del corazón de la presidencia, y si Mauricio Funes, asumiendo gane las elecciones, se les "sale del huacal", algo le puede suceder.
La verdad es que la campaña del FMLN es mentirosa e hipócrita, pues escudándose en una aparente "moderación", lo que está detrás es verdaderamente peligroso. Solo el hecho que Mauricio Funes se rehuse a calificar el gobierno de Fidel Castro en Cuba como una dictadura, justificándolo con el bloqueo económico a Cuba por parte de los Estados Unidos, denota el verdadero espíritu de sus intenciones. El hecho que Mauricio Funes se niege a condenar los atropellos de Chávez hacia la democracia y los Venezolanos, calificándolos como "asuntos internos", denota quien es el "dueño" de la campaña.
Esta elección será muy diferente a las anteriores, pues por primera vez el FMLN tiene un candidato elegible y recursos casi ilimitados para financiar su campaña (recordemos la maleta con $800,000.00 que Chávez le envió a la campaña de Cristina Kirchner en Argentina, me imagino que fué una de varias y la única que se descubrió). Si a esto le agregas que la gente está cansada de cuatro gobiernos de ARENA, de los abusos que algunos "poderosos" cometen utilizando el gobierno para explotar mercados, y la situación económica que está bastante difícil, hace una situación política bastante explosiva!
Ojalá que ARENA (o el presidente) sepan escoger al candidato, pues con esta elección está mas que la presidencia en juego. El espectro del "Socialismo del siglo XXI" que está impulsando Chávez es una verdadera amenaza. Por el otro lado, SI ARENA NO CAMBIA, LO CAMBIAN! Necesitamos un candidato que no tenga "dueño" y esté dispuesto a romper con esos grandes intereses que tanto daño le han hecho al país. En lo personal estoy apoyando a Rodrigo Avila, pues creo que es el precandidato que mejor llena ese perfil (hay que enseñarle a hablar en público!). Que Dios ilumine a quienes tomarán las decisiones!
Te quiere mucho, tu padre.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)